소울워커

OFFICIAL

자유게시판

공정성빌런 [8]

  • 어트리온포
  • 2019.11.12 13:01 (UTC+0)
  • 조회수 252

기회비용은 님이 어떤 선택을 했을때, 그 선택 이외의 것에서 얻을 수 있었던 최대의 이익임.

더 쉽게 말하자면 선택하면서 그 대신에 얻지 못하게 되는 것.


처음에 7개의 캐릭터 칸이 모두에게 동등하게 주어짐.

유저의 성별, 지역, 가치관, 국적과 무관하게 모두에게 똑같이 7칸이라는 기회가 주어짐.

이게 공정성 이라는거임.

그리고 여기서 선택지가 주어짐.

 1. 1캐만 제대로 키우겠다

  1-1. 딱 1개만 키운다

  1-2. 1개만 하고 나머진 대충 부캐하거나 점유작

  1-3. 1캐배럭

 2. 여러캐 키운다

  2-1. 점유작 칸을 남긴다

  2-2. 7칸 다 키운다

그리고 유저는 아무도 강요하지 않는 상황에서 정보와 자신의 판단을 조합해서 선택을 함.

1번을 간다면 '7캐의 재미, 스토리'가 기회비용이 되는거고, 

2-2번을 간다면 '점유작 보상'이 기회비용이 되는거임.


계속 '7캐유저에 맞춰서 다 같이 점유율을 하지 못해야 공정하다'고 하는데,

모두가 무조건 똑같은 결과값을 가져야 한다는건 공정성이 아니라 

공산주의에서 말하는 공동분배에 가까움.

거기에 특정층(7캐유저)에 맞춰야만 한다는건 떼쓰기에 불과한거고.


댓글 8

  • images
    작성자 2019.11.12 13:14 (UTC+0)

    BEST왜 기회비용이 모든 유저가 같은거라고 생각함? 내 글이니까 내가 생각할 수 있는 범위에서 나오는거임. 내 입장에서 7캐의 기회비용은 저것이기 때문에 굳이 7캐를 할만한 이유가 못된다고 생각해서 1캐로 간거임. 그건 트집 잡을 거리도 안됨 할 말이 없으니 그걸로 말꼬리를 잡는 것 같은데, 그게 이 내용 전체가 말이 안된다고 할 이유는 못됨. 사람마다 다른게 기회비용일 수도 있겠지. 

    어쨌든 그 기회비용을 충분히 감안할 만 하니까 다른 선택을 해서 기회비용을 만들어 내는 거고. 님도 7캐를 해서 얻는 이득이 기회비용보다 크다고 생각해서 7캐로 간거 아님? 근데 1캐유저를 보고 꼬와서 '내가 점유율 못하니까 너도 못해야돼! 그게 공정성이다!'이러는게 말이 안된다는거임. 선택은 고양이가 했나? 

  • images
    작성자 2019.11.12 13:15 (UTC+0)

    BEST애초에 왜 7캐에 맞춰서 평준화 하는걸 왜 공정성이라고 하냐고요 그게 제일 이상해

  • images
    2019.11.12 13:09 (UTC+0)

    갠적으론 7케릭 유저에게 맞추는게 떼쓰기까진 아니라고 생각합니다


    왜냐하면 게임사가 저번 모펀간담회때 오피셜로 공인했거든요

    "자신들은 다케릭 양성을 장려하는쪽으로 운영방침을 잡겠다" 고 말이죠


    저도 게임사가 언급했던 명분은 있으니까 목소리를 냈습니다만?



    그리고 1번만 반박드리자면

    원케 유저들은 충분히 그 케릭이 좋아서 다배럭하는 애정유저들도 충분히 존재하기에

    재미, 스토리가 기회비용으로 산정되긴 힘들다고 봅니다


    오히려 자신한테 안맞는케릭을 억지로 키우는게

    곤욕인 사람들도 충분히 존재하겠죠


    그러기에 전 이걸 근거로 점유작 보상과 동등가치로 비교하는건 바람직하지않다고 생각합니다

  • images
    작성자 2019.11.12 13:14 (UTC+0)

    왜 기회비용이 모든 유저가 같은거라고 생각함? 내 글이니까 내가 생각할 수 있는 범위에서 나오는거임. 내 입장에서 7캐의 기회비용은 저것이기 때문에 굳이 7캐를 할만한 이유가 못된다고 생각해서 1캐로 간거임. 그건 트집 잡을 거리도 안됨 할 말이 없으니 그걸로 말꼬리를 잡는 것 같은데, 그게 이 내용 전체가 말이 안된다고 할 이유는 못됨. 사람마다 다른게 기회비용일 수도 있겠지. 

    어쨌든 그 기회비용을 충분히 감안할 만 하니까 다른 선택을 해서 기회비용을 만들어 내는 거고. 님도 7캐를 해서 얻는 이득이 기회비용보다 크다고 생각해서 7캐로 간거 아님? 근데 1캐유저를 보고 꼬와서 '내가 점유율 못하니까 너도 못해야돼! 그게 공정성이다!'이러는게 말이 안된다는거임. 선택은 고양이가 했나? 

  • images
    작성자 2019.11.12 13:15 (UTC+0)

    애초에 왜 7캐에 맞춰서 평준화 하는걸 왜 공정성이라고 하냐고요 그게 제일 이상해

  • images
    2019.11.12 13:29 (UTC+0)

    일단 저도 새로운 입장을 남겼습니다

    혹시 하실말씀 더 있으시면 그쪽에 답글 남겨주시면 감사하겠습니다

  • images
    작성자 2019.11.12 13:30 (UTC+0)

    그리고 게임사 운영방침이 무슨 상관임 게임사가 한 말 이용하는거니까 내 뜻이 아니라 게임사 뜻이다? 게임사를 방패로 내밀지 마시고. 

    내가 7캐 하는데 게임사가 7캐 장려로 갈 생각이라네? 난 게임사 말 잘 듣는 착한 유저야! 1캐 하는 놈들은 나쁜놈들! 그러니까 날 기준으로 삼고 1캐의 이득을 없애서 전부 7캐로 만들어야 옳아! 이러고 기세등등한 건 아니겠지...

  • images
    2019.11.12 13:38 (UTC+0)

    자게 불탄다해서 와봤는데 이글이 사실이면 기회비용의 선택이 어떤걸 선택해도 7캐와 똑같다면 같은 캐릭을 2개 이상 키우는 유저들은 뭔죄임 에초에 게임이 다캐릭을 권장한다고 했으니 다캐릭이 기준이고 다 이걸로 해는 뭔 진짜 공산주의가 따로 없네

  • images
    작성자 2019.11.12 13:42 (UTC+0)

    @히파티아

     

    추가로 "점유작 보상과 동등가치로 비교하는건 바람직하지않다고 생각합니다"라고 했는데, 

    기회비용이 이해가 안되신 것 같음. 기회비용은 내가 고르지 않은 선택지 중에서 가장 큰 이득이라니깐요.

    당연히 '내 선택의 보상'>기회비용 이니까 선택을 하는거죠. 기회비용이 더 크면 그쪽을 선택해서, 선택 안한쪽이 기회비용이 되는거임.

  • images
    작성자 2019.11.12 13:43 (UTC+0)

    가치 비교 못할 정도로 그렇게 아까우면 점유작캐를 하라고 몇번을 쓰는지 원.

자유게시판의 글

STOVE 추천 컨텐츠