디스트로이어

수학적 수치가 팩트이나 그게 전부라고 할수가 없다 아닌가. [20]

  • 별제작사
  • 2022.05.16 01:18 (UTC+0)
  • 조회수 239

어떠한 변수도 생각하지 않으면 모든 직업이 사기인거아닌감

더군다나  수학적 팩트로 이용할거면 모든 값을 최대치로 상정해야 계산해야 할테니 백/헤드 + 사멸 수치로 상정해야하는데

실질적으로는 사멸 적중 수치가 100%가 아니고..

직업 난이도는 5집 3해기준 사이즈믹과 대분이터 차징 시간이 걸리는 딜레이 밑 범위 명중률, 사이즈믹이 갖고 있던 백어택으로 변수 손해 최소화 생각하면 너프아닌가.


더군다나 저 위 기준으로 말한게 분망인거지.

즉발 중수는 뒤지는거 아님?

거의 반강제적으로 차징 분망 선택하라고하는데 그 듄님이 가져오신 수치는 모든 디트가 분망차징 디트일경우로만 계산하신거 아닌가?

즉발분망이나 중수디트는 뒤지는입장인데 


제일 이해가 안가는건 왜 굳이 사이즈믹 1트포하고 대분이터를 건들어야했는가가 의문이긴함.

댓글 20

  • images
    2022.05.16 01:38 (UTC+0)
    ㄹㅇㅋㅋ
  • images
    2022.05.16 03:01 (UTC+0)
    예를 하나 들자면 저 아픈 사람이 저한테 계속 댓글다는 인듀어를 24초 어쩌고 떠드는 글은
    어스스매셔에 대한 얘기를 하며 어스를 24초 쿨로 계산하길래 "다른 스킬은 쿨감 적용 해놓고 어스는 왜 24초로 계산하냐?" 라고 했더니 자기는 인듀어를 말했다고 말을 바꿉니다.
    "바로 밑에 니가 쓴 댓글봐라"고 말을 해줬는데도 계속 저럽니다.
  • images
    2022.05.16 03:08 (UTC+0)
    이미 많은 분들이 정확한 수치와 팩트를 가지고 대화를 시도 했으나,
    조현병 증상으로 보이는 망상, 왜곡 증상등을 보이면서 자꾸 이상한 소리를 하기에 대화 자체가 안 돼서 모두들 대화하기를 포기했습니다.
    제 글에서는 당장 스크롤 내려서 확인이 가능한 내용조차 계속해서 거짓말을 하던데,
    자기는 거짓말 한다는 인식 조차 없을겁니다.
  • images
    2022.05.16 03:14 (UTC+0)
    작성한 댓글이 삭제 돼서 맥락이 엉터리가 됐네요.
    아무리 사실이라 해도 비난으로 해석이 될 수 있으면 삭제 되는 모양입니다.

    삭제를 피해서 내용을 함축 시켜보자면..

    그 사람의 수학적 수치의 계산 자체가 엉터리입니다.
    그래서 실제 적용은 차치하고 그 계산 자체가 틀렸음을 지적하는 분들도 있었는데요.
    모두가 짜고 자신에게 거짓말 한다고 주장한 사람입니다.
  • images
    2022.05.16 03:20 (UTC+0)
    제 글에서 자기가 스스로 한 말을 바꾸길래 "스크롤 내려서 본인이 뭐라 했는지 확인해봐라" 라고 해줬는데도
    제가 거짓말 한다면서 자기가 한 말을 바꿔서 공격하는 사람입니다.
    반박 해달래서 팩트를 말해주면 아예 그 내용을 안 본 사람처럼 다시 같은 말을 반복합니다.

    이해가 안 되는게 정상입니다.
    많은 사람들이 대화를 포기하고 먹이금지 하는 이유가 있습니다.
  • images
    2022.05.16 12:14 (UTC+0)
    1. 누차 말하지만 나는 사이즈믹의 편의성을 개선해서 헤드적중률을 올리자는 쪽의 주장을 하고 있다.
    헤드 적중률이 문제라면 4해방을 억지로 쓰는게 오히려 손해 아닌가? 내 주장은 어디까지나 4해방 강요받고 있다는 주장이 구라라는거다. 잊지말자.
    헤드 적중률은 오히려 4해방 강요측에 불리하게 적용되는 증거기에 일부로 뺀거다
    이미 충분히 언급했을 텐데? 왜 날해날벽 100% 넣던 금손들이 왜 헤드만 못 꼽냐고?

    2. 이미 누차 언급했지만 즉발중수도 무절제 채용, 사믹 쿨감트포로 큰 손해가 아님을 분명히 말했다
    심지어 직게에서 모 네임드 유저도 그다지 큰 너프 아니라고 공략에서 직접 언급을 했음에도 아직도 이런 사람들이 남아있는가?

    3. 이미 충분히 설명했다. 슈퍼차지 효율이 너무 박살나서 그걸 올려야 했고, 시너지가 개편되서 딜 기여도가 올라간만큼 딜을 빼야했다고.
    즉 어스이터와 사이즈믹이 서로 자리를 바꾼것 뿐이라고

    오해하지 말자, 나는 디트 딜량을 더 끌어올려야 한다고 생각하는 입장이다. 어디까지나 패치노트를 설명하고 있을 뿐이다.
    겉에서만 바라보는 제 3자인 어중이 떠중이인 나보다 내부지표를 보고 딜을 결정하는 밸패팀의 선택을 존중했을 뿐이다.


    나는 수학적 팩트만을 말하는게 아니라 그에 기반한 전반적인 팩트를 말하고 있다.
    그렇기에 어스이터의 편의성 개편이 우리가 받아야 할 패치라고 말했지 버프다 너프다가 내 말의 핵심이 아니란거다.

    4해방의 근거가 최고점 하락에 따른 선택 강요였기 때문에
    정말 4해방을 머리에 다 꽂는 최고점을 보기 위해 계수만 보았을 뿐인거다.

    4해방은 머리에 다 꽂는게 오히려 힘들기 때문에, 정말 헤드각이 문제라면 3해방을 해야하는거다.
    당연한 상식이고 기본적인 이야기다.


    결국 이 글도 전혀 이해를 못한 상태에서 쓰는 몰이해에 기반한 글일 뿐이다.
  • images
    2022.05.16 12:21 (UTC+0)
    루인데몬 이란 이 정신병자가 또 거짓선동 날조를 하네요.

    전 분명히 24초 사이클에 14초 시너지 효율이 난다 설명했습니다.
    ㅈ자 기존 디트가 어떻게 14초 시너지를 가지죠?
    당연히 인듀어 1번 (6초) + 스매셔 두번(8초)를 해야 14초 시너지가 나옵니다.

    즉슨 전 분명히 신속 쿨감이 적용된 인듀어페인의 쿨 (24초) 기준으로 말한거고
    스매셔 언급은 단순히 기본 쿨의 차이 (40 vs 24) 로 본래 스매셔를 사이클마다 두번 박는게 불가능함에도
    그쪽에 유리하게 해석하기 위해 현실을 왜곡한 수치라고 말한것인데도
    끝까지 팩트를 보지 않고 선동날조하는 저 모습을

    내가 진짜 스매셔 기준으로 사이클을 봤으면 시너지 14초란 소리를 했을리가 없겠죠?
    누가 봐도 수학적 팩트로 명백히 드러나는 사실입니다.
    그 사실을 끝까지 마주하지 않고 자기 정신병적 착란과 경계성지능에 따른 산술능력의 부족과 난독증에 따른 실질적 문맹현상을 내 탓을 하는거죠.

    이런데도 내가 저 새끼를 사람 취급을 해야합니까? 의견 좀 들어봅시다.



    즉 이 새끼는 정확한 수치를 언급한적도 없고
    다른 사람들도 정확한 수치를 언급한 사람이 없습니다.

    "시너지는 디트의 딜이 아니라 다른 직업들의 딜이다"
    같은 헛소리만 늘어놨지.

    서포터의 딜량이 서포터 때문에 나오는것이 아니라는 말과 뭐가 다릅니까 대체?
    그래서 서포터 없이 4딜러로 가면 딜이 33% 더 쎄지나요?

    마찬가집니다. 결국 딜량이란건 클탐에 직관되는거고
    우리가 딜을 올리는 이유는 클탐을 줄이기 위한거죠

    디트의 시너지 버프는 결국 클탐에 연결되기 때문에 명백한 딜 버프가 맞습니다.



    결국 이런 저능아들의 왜곡된 산술수치와 내가 싸우고 있는거죠.

    너무 지능이 낮아 자신이 실수했다는것도 이해하지 못하거나 (이 경우 IQ 60 이하로 개보다 못한 정신병자임이 증명됨)
    자신이 실수했다는걸 알면서도 거짓선동으로 어떻게든 상대를 깎아내리려는 사이코패스라는 결론입니다.
  • images
    2022.05.16 12:50 (UTC+0)
    스크롤 내려서 확인 해보라니 해보죠 어디


    기존에 인듀어를 사이클로 집어넣으셨으니 "인듀어 기준으로 사이클을 짜고"
    그럼 당연히 빠준 채용해서 퍼스 앞뒤로 풀스윙을 넣을 것이고
    "쿨감은 한 40% 쯤 될테니 24초라고 보고" 해방기 하나당 쓸 시간이 6초 정도 되겠군요
    이는 헤크+파스+해방기 사용시간과 거의 유사하죠?

    "이래도 어스스매셔는 쿨이 따로놀아서 제대로 활용이 불가능하지만 정말 크게 배려해서 쿨 20초라 사기를 치고"
    그래도 24초 사이클에 방깍 유지시간이 꼴랑 14초죠?


    이걸 보고 어떤 미치광이가 어스스매셔 기준으로 사이클 설명했다고 울부짖고 있네요.
    이래도 내가 잘못일까요?

    어디 말해보세요. 저 미치광이 옹호하신분들
    언급 안하면 쫄려서 도망간거라고 볼겁니다.
  • images
    2022.05.16 12:53 (UTC+0)
    "시너지는 그 캐릭터의 딜에 포함되서는 안된다" 라고 떠들거나
    저렇게 멀쩡한 글을 읽고도 이해도 못하고
    자신이 직접 굴리던 사이클에 대해서도 전혀 이해를 못하는

    미치광이 저능아 국평오들이 산더미처럼 덤벼봐야
    아무런 가치가 없는게 당연하지 않습니까?


    내말이 틀렸다면 틀렸다고 해보라구요 어디

    그래서 4해방이 헤드 꽂기가 더 좋아요?
    아니 어스이터가 정말 그리 문제라면 어스이터를 빼야지
    왜 어스이터를 포함시켜서 4해방으로 굴리냐니까요?

    이게 왜 무식한 짓인지를 내가 설명해줘야만 아나요?
  • images
    2022.05.16 13:04 (UTC+0)
    결론 : 루인데몬은 그 아X리를 닫고 대가리부터 박자.


    진짜 결론 : 지금 논점의 핵심은 4해방이 진짜 강요가 되느냐고

    이에 대한 근거는 기존 3해방의 데미지를 현재 3해방이 따라가지 못한다는 결론에 기반하기에
    그 결론이 팩트인지를 확인하기 위해 딜량을 체크한것에 불과하다.


    어스이터의 헤드 적중률이 문제라면 그 적중률을 높히기 위해 패치를 요구하면 그만이다.
    (근데 사실 웃긴게 날해날벽 사라져서 스킬 아무렇게나 난사할수 있게되서 재미없다는 의견은 그럼 어떻게 받아들여야 할까? ** 이중적이지 않나?)
    헤드 적중률이 떨어지는데 왜 그 이터를 채용해서 억지로 4해방을 굴려 실전딜을 떨어트리나?
  • images
    2022.05.16 13:15 (UTC+0)
    역시 이게 디트게시판이지 하루도 조용할 날이 없어ㅋㅋ
  • images
    작성자 2022.05.16 13:19 (UTC+0)
    아니 내 게시글에서 댓글로 싸우지마!
    토론만해
  • images
    2022.05.16 13:27 (UTC+0)
    보다 구체적인 수치를 요구하는 사람이 있으니 한번 따져보자

    패치전 3해방
    퍼스 126.7676
    사믹 117.99 -> 슈퍼차지 못받으니 20% 적용하면 98.33
    풀스 73.95

    3해방에 퍼스에 시너지 묻힌다 가정하면 약 314.25

    패치후 3해방
    퍼스 133.137
    이터 75.53
    풀스 73.95

    3해방에 모두 시너지 묻히면 299.573

    299573/31425 = 약 0.95325 = 개인딜 기준 대략 4.7% 너프
    - 자꾸 사믹에도 시너지 묻혀라 하는데, 그럼 인듀어가 30초마다 온단 소리냐? 이정도면 최대한 유리하게 적용한거다.
    사이클 주기가 30초에서 40초가 되면 dps가 33% 떨어진다. -


    지금 저 극신 디트가 쓰잘데기 없는 어스스매셔까지 동원해도 가동률이 50% 될까말까인데
    정말 기존 시너지가 지금과 같은 효과를 가졌다고 생각하나?

    정말 잘쳐줘도 25% 가동률 기준으로 볼때 최소 6% 딜증가로 개인딜 감소를 상쇄한다.
    (6초 시너지가 가동률 25%가 되려면 쿨이 24초여야 한다. 진짜로 엄청 널널하게 해준거다)

    이 모든게 날해날벽 100% 행코 100% 기준으로 계산한거다.
    이보다 더 수치가 긍정적으로 나올순 있어도, 부정적으로 나오긴 힘들다.
  • images
    2022.05.16 13:28 (UTC+0)
    상대가 말이 안통하는 정신병자인데 어떻게 토론을 합니까?

    자기 입장 확실히 하세요
    저 사람 말이 일언반구할 가치도 없다면 저사람 입 다물게 확실히 의견을 표출하세요


    정말 토론을 원하는 사람이라면 그래야 합니다.
    저 사람 때문에 토론이 안되는거니까.
  • images
    2022.05.16 13:32 (UTC+0)
    사실 웃긴게, 이미 기존에 4해방 강요된다 선동하던 인벤 디게도 이젠 3해방이나 기존과 같이 사믹을 가끔 쓰는(혹은 뉴트럴) 4해방으로 갈아탄지 오랜데
    왜 내가 내 말이 옳았다는걸 아직도 증명해야 하냔거죠

    결국 내 말이 옳았다는걸 상대측도 인정한다는건데
  • images
    2022.05.16 13:44 (UTC+0)
    10명 이상의 디트가 지와 대화하는걸 포기한 이유 = 지가 맞는 말로 이겨서 사람들이 할 말 없어서
    10명 이상의 디트가 자신에게 계산이 틀렸다고 하거나 왜곡하지 말라 하는 이유 = 자기는 사실대로 얘기 했는데 자기 외의 모든 사람들이 거짓말 하는 것
    진짜 이렇게 생각하는 불쌍한 아이입니다.
    현실에서 사고쳐서 뉴스에 나오는 일 없었으면 좋겠네요 쯧쯧..

디스트로이어의 글

STOVE 추천 컨텐츠